Nu de esports-scene nieuwe competitieve trends produceert en spelers hun doelspel voortdurend aanscherpen, VALORANT’s wapen-meta zal voortdurend veranderen.
Hoewel de Vandal en Phantom ooit werden beschouwd als ongeëvenaarde buy-round-keuzes, doorbreekt een ander wapen het stereotype en krijgt het de erkenning die het verdient, maar het is niet perfect.
In een Reddit-post van 2 november benadrukte een speler de voordelen van het gebruik van een Guardian in een VALORANT uitrusting, wat de hoge schade-output en het potentieel benadrukt om de doordringende lichtschermen-meta te beëindigen.
Voor degenen die het niet weten: de trend van lichte schilden, gepopulariseerd door Fnatic, omvat het gebruik van lichte schilden in plaats van zware schilden, omdat lichte bepantsering in wezen dezelfde hoeveelheid bescherming biedt tegen de Vandal en de Phantom.
In esports en hoge Elo maakt het niet uit of je lichte of zware schilden draagt, omdat de meeste spelers op dat niveau je in het hoofd zullen schieten, wat dodelijk is, ongeacht het wapen dat je gebruikt. De Phantom veroorzaakt wel 140 headshot-schade tussen 15 en 30 meter afstand, wat de meta van de lichtschilden tegengaat, maar professionals sparen liever de extra 600 credits dan het overwegen van een enkel ongunstig geval.
Maar de zaken veranderen wanneer de Guardian in twijfel wordt getrokken. Niet alleen kan het een vijand in één keer neerschieten met zijn 195 schade aan het hoofd, je hebt met dit semi-automatische geweer slechts twee kogels in het lichaam nodig (130) om een vijand te doden die lichte bepantsering draagt, ervan uitgaande dat het geen overgenezen Reyna is. . Als je het mij vraagt, lijkt het het perfecte wapen voor lange rijstroken en op kaarten als Breeze en Haven.
Natuurlijk is de Guardian geweldig in het tegengaan van de lichtschermen-meta. Sommige spelers denken echter dat het kiezen van een Guardian boven de iconische Vandal of Phantom nadeliger kan zijn dan het op het eerste gezicht lijkt.
“Het is te duur voor een budgetaankoop en niet goed genoeg voor een volledige aankoop in vergelijking met Phantom en Vandal”, voegde een opmerking eraan toe, en dat is een terecht punt.
Om te beginnen is het grootste nadeel van een Guardian de semi-automatische schietmodus; het is gewoon niet hetzelfde als het hebben van een automatisch wapen. De prijs bedraagt 2.250, terwijl de Vandal en Phantom beide 2.900 credits kosten. The Guardian kan deel uitmaken van een goede lichte koopuitrusting; het is te duur om bruikbaar te zijn voor een ecoronde. Deze argumenten zijn genoeg om spelers in de meeste gevallen hun hoofd naar de Vandal en Phantom te laten draaien.
Je mist je Vandaal- of Phantom-schoten VALORANT ondanks dat het altijd pijnlijk is om het draadkruis direct boven het hoofd van je doelwit te hebben. Dus op dagen dat ik een paar schoten meer mis dan normaal, schakel ik onwillekeurig over op het gebruik van de Guardian, gewoon om mezelf te dwingen te richten. Hoewel het voor mij magisch werkt, zouden de meeste spelers hun kill-nummer niet willen riskeren voor gezonde richtpraktijken.
Haal het maximale uit de Guardian VALORANT vereist oefening, en alleen degenen met geduld en een uitstekend doel kunnen zich ertoe verbinden het te kopen in plaats van reguliere wapenkeuzes. En het is zeker geen laag Elo-vriendelijk wapen.