The Witcher van Netflix wordt geconfronteerd met een aantal problemen die van invloed zijn op de perceptie van de kijkers van de show. De serie moet zich wenden tot de boeken voor begeleiding.
Netflix’s The Witcher is getroffen door niet één, maar twee enorme updates die een grote invloed hebben gehad op hoe het publiek het tv-programma ziet. Het is tijd om wat grote schadebeperking te doen – wat betekent dat we ons tot de romans moeten wenden. Ze zijn het cruciale element dat volgens veel fans is verwaarloosd en dat ze de serie kunnen redden.
Iedereen die de romansaga van Andrzej Sapkowski heeft gelezen, kan de vele vrijheden zien die de Netflix-serie heeft genomen met het bronmateriaal, meer in het tweede seizoen dan in het eerste. Seizoen 2 — een losse bewerking van Sapkowski’s Blood of Elves — oude fans boos maken door af te wijken van de gebeurtenissen in de roman, personages te herschrijven en nieuwe toevoegingen te creëren, zoals Voleth Meir. Zelfs nieuwe kijkers vonden het moeilijk te volgen.
Wat is er met The Witcher gebeurd?
The Witcher showrunner Lauren S. Hissrich verdedigde de beslissing om de andere afwijkingen van Voleth Meir en seizoen 2 op te nemen omdat Blood of Elves bood niet veel van wat ze beschreef als ‘voorwaarts voortstuwende actie’. Maar de groeiende overtuiging onder de fans is dat de overgrote meerderheid van de veranderingen kan worden toegeschreven aan de afkeer die de schrijverskamer heeft voor de romans van Sapkowski en de videogames van CD Projekt Red. Dat is gedeeltelijk gevoed door opmerkingen van voormalig schrijver Beau DeMayo, die verklaarde: “Sommige schrijvers hadden geen of een actieve hekel aan de boeken en games… Het is een recept voor rampen en een slecht moreel.” Sommige Witcher fans hebben aangenomen dat de voortdurende afkeer van de schrijvers van het bronmateriaal de grootste verandering tot nu toe was.
Star Henry Cavill heeft aangekondigd dat hij The Witcher verlaat na seizoen 3. Geralt of Rivia wordt gespeeld door Liam Hemsworth in seizoen 4 en 5. Toch werd een groot deel van het huidige publiek van de show aangetrokken door de serie vanwege Cavill en het was het enthousiasme van de acteur voor het bronmateriaal dat ervoor zorgde dat ze terug bleven komen . Eerste reactie op de herschikking op sites als Deadline was niet positief, waarbij sommige lezers zeiden dat ze seizoen 3 niet meer zullen kijken.
Afscheid nemen van de romans van Sapkowski
Cavill is al heel lang fan van de Witcher videospelletjes, per IGN, en dat bleek uit hoe hij de serie benaderde. Hissrich deelde zelf vaak anekdotes over hoe de acteur een verzameling aantekeningen en suggesties zou sturen. Ze verklaarde dat terwijl ze Geralt zag als het stille, stoïcijnse type protagonist, Cavill erop aandrong dat het personage meer dialoog zou hebben in seizoen 2.
Seizoen 3 eindigde met filmen in september, maar gaat verder met The Witcher van Netflix moet het publiek bewijzen dat het een verhaal kan bieden dat net zo rijk en tot nadenken stemmend is als de romans van Sapkowski, omdat kijkers meer willen dan alleen monsters en magie. De eerste twee seizoenen hebben de romans erkend, maar toonden geen echt begrip van het verhaal of de wereld.
Zelfs de eerste aflevering van seizoen 1 miste de diepgang van “The Lesser Evil”, het korte verhaal dat het probeerde aan te passen. De betekenis achter Renfri’s ultimatum werd volledig gemist en Stregabor veranderde van een ietwat grijs personage in iets dat op een tekenfilmschurk leek. Een soortgelijk probleem dook op in de eerste ontmoeting van Geralt en Ciri en in de voorstelling van Francesca Findabair, de elventovenares die in de serie een massamoordenaar werd.
Hoe Netflix’s The Witcher kan worden gerepareerd
De twee romans die Seizoen 4 en 5 zullen aanpassen, bevatten enkele van de donkerste verhalen in Sapkowski’s saga, en zijn meestal gericht op Ciri en haar ervaringen op het vasteland buiten de bescherming of begeleiding van Geralt of Yennefer. De fanbase moet zien dat de Netflix-show die verhalen serieus kan nemen en niet afzwakken. Wanneer Ciri reist met de bende moordenaars en dieven genaamd The Rats, zullen ze dan worden afgebeeld als de moreel corrupte groep overlevenden die in de romans wordt getoond of zal de serie enkele van hun minder nobele acties weglaten?
Hoewel een zekere mate van verandering onvermijdelijk is, is de Vuurdoop en Toren van de Zwaluw beide illustreren de deugden en ongerechtigheden van degenen die in oorlog zijn gevangen en de wreedheid en hypocrisie van beide partijen. De oorlogsverhaallijn moet in de serie worden gewijzigd, vooral als het gaat om Nilfgaard – die de Netflix-show tot nu toe heeft afgeschilderd als een kracht bestaande uit religieuze fanatici met betere harnassen. Maar de tv-show kan nog steeds de geest van Sapkowski’s werk respecteren.
Het wekte niet veel vertrouwen bij de kijkers toen Hissrich getweet dat het Cavill was die aandrong op een langere en emotioneel impactvolle toespraak voor Roach’s dood in seizoen 2, terwijl haar instinct was om een beetje metahumor in te voegen. De Netflix-serie moet werken om dat vertrouwen te herstellen, want op dit moment is het verhaal dat Cavill de enige was die ervoor zorgde dat de tv-serie zich volledig van de boeken afwendde.
De romans van Sapkowski zijn niet perfect; zelfs de meest diehard Witcher liefhebber weet dat. Maar er staat zoveel in de boeken dat het verdient om getoond te worden. Zonder dat Cavill erbij is, zal het publiek het verhaal en de personages waarschijnlijk nog verder onder de loep nemen. De beste manier van handelen voor de Netflix-serie is om kijkers het verhaal te geven dat Sapkowski heeft gemaakt en het voor zichzelf te laten spreken.
The Witcher seizoen 3 gaat in de zomer van 2023 in première op Netflix.
