Vanessa Bryant, de weduwe van NBA-legende Kobe Bryant, heeft een schikking getroffen in haar rechtszaak van 29 miljoen dollar tegen de Los Angeles County Sheriff’s Department.
De rechtszaak werd aangespannen in september 2020 en beweerde dat de plaatsvervangers van de sheriff grafische foto’s hadden gedeeld van de helikoptercrash waarbij Kobe, hun dochter Gianna en verschillende anderen omkwamen.
Kobe Bryant Crash Photos-schikking bereikt $ 29 miljoen
Als gevolg van de rechtszaak die is aangespannen tegen NBA-ster Kobe Bryant en zijn familiedochter Giana, is er een schikking getroffen. Daarnaast heeft een ongeval met een helikopter waarbij meerdere mensen zijn omgekomen de dood tot gevolg gehad.
Vanessa Bryant heeft een schikking getroffen met de LA County Sheriff’s Department, de brandweer en de provincie om een schikking van bijna $ 29 miljoen te ontvangen.
Volgens Bryant heeft Bryant, nadat hij hoorde dat de eerstehulpverleners foto’s met hun mobiele telefoons hadden gemaakt, deze met collega’s hadden gedeeld en de foto’s aan een vreemdeling in een bar hadden laten zien, in september 2020 een rechtszaak aangespannen.
De claims van Bryant’s kinderen zijn opgelost met een schikking
Een federale jury kende Bryant in augustus 16 miljoen dollar toe voor haar pijn en lijden in het verleden en de toekomst en het emotionele leed dat ze heeft ervaren doordat hulpsheriffs en brandweerlieden foto’s van haar overleden echtgenoot en dochter op de plaats van de crash deelden.
Naar schatting zal de sheriffafdeling $ 10 miljoen aan schadevergoeding ontvangen en de brandweer $ 6 miljoen aan schadevergoeding. Dinsdag maakten beide partijen een schikkingsovereenkomst bekend, waarmee de resterende claims, inclusief die van Bryants kinderen, en andere gerechtelijke zaken worden opgelost.
Naast de $ 12,85 miljoen die de jury aan de familie van Bryant heeft toegekend, ontvangen ze nog eens $ 13,4 miljoen van de jury. Een deel van het contract heeft betrekking op haar twee minderjarige kinderen, en een motie voor goedkeuring van dit deel zal naar verwachting eind maart worden ingediend om de rechter zover te krijgen de deal goed te keuren.
Wilson Sonsini-advocaat Luis Li, die mevrouw Bryant vertegenwoordigt, zei: “Deze schikking markeert het hoogtepunt van de moedige strijd van mevrouw Bryant om degenen die zich schuldig hebben gemaakt aan dit groteske gedrag ter verantwoording te roepen.”
“Ze vocht voor haar man, haar dochter en al degenen in de gemeenschap wier overleden familie met hetzelfde gebrek aan respect werd behandeld. We hopen dat haar overwinning tijdens het proces en deze schikking een einde zal maken aan deze praktijk. “
Details incident Kobe Bryant: wat is er met Kobe Bryant gebeurd?
Toen de helikopter met Kobe Bryant, Gianna en zeven anderen op 26 januari 2020 neerstortte in de heuvels ten westen van Los Angeles, was de voormalige Lakers-ster en vijfvoudig NBA-kampioen op weg naar een jeugdbasketbalwedstrijd. Tijdens het proces voerde Hashmall aan dat de telefoonfoto’s die door hulpsheriffs en brandweerlieden op de plaats van het ongeval waren gemaakt, cruciaal waren voor het beoordelen van de situatie.
De foto’s werden echter gedeeld onder sheriffs van de provincie en medewerkers van de brandweer. Sommige medewerkers speelden videogames en woonden een banket bij, terwijl anderen spelletjes speelden en kaartten. Verschillende van hun echtgenoten, evenals een barman aan de bar waar een hulpsheriff op een gegeven moment aan het drinken was, waren ook getuige van het incident.
Li vertelde de juryleden dat de close-upfoto’s geen officieel of onderzoeksdoel hadden en gewoon een kwestie waren van “visuele roddels” die ze deelde op basis van haar gruwelijke nieuwsgierigheid. Als resultaat van de snelle en gepaste actie van de sheriff bij het verwijderen van de foto’s, zei Hashmall dat de sheriff het juiste had gedaan.
Het was tijdens het 11-daagse proces dat Vanessa Bryant in tranen getuigde dat het nieuws van de foto’s het verdriet verergerde dat ze nog steeds ervoer een maand nadat ze haar man en dochter had verloren. Ze krijgt nog steeds paniekaanvallen als ze denkt dat de beelden nog steeds beschikbaar zijn en dat haar dochters ze ooit online zullen vinden.
Deze zaak heeft belangrijke vragen doen rijzen over privacy, aansprakelijkheid en ethische journalistiek. Bovendien benadrukt het de noodzaak van strikte regelgeving over hoe wetshandhavers omgaan met gevoelig materiaal en hoe mediakanalen verhalen over een tragedie moeten benaderen.
Deze schikking zal een precedent scheppen voor soortgelijke zaken, zodat families gerechtigheid kunnen vinden wanneer iemand tijdens verdriet hun recht op privacy schendt. Als u commentaar zou geven op het incident, wat zou u dan zeggen? Laat me weten wat je ervan vindt door hieronder een reactie achter te laten.