Terwijl She-Hulk: Attorney at Law naar de finale gaat, ondersteunen de wijzigingen die tijdens de productie zijn aangebracht het argument dat Marvel Studios minder geheimzinnig zou moeten zijn.
Het volgende bevat spoilers voor She-Hulk: Attorney at Law Seizoen 1, Aflevering 8, “Ribbit and Rip It”, nu gestreamd op Disney+.
In de warme nagloed van een bevredigende Daredevil-cameo, namen de dingen een zeer donkere wending in Disney+’s She-Hulk: Attorney at Law. Het “grote kwaad” van de serie wordt eindelijk onthuld, en wat er ook gebeurt, het is het bewijs dat Disney+’s Marvel Studios en Star Wars serie zou minder geheimzinnig moeten zijn.
De voorlaatste aflevering bevatte een briljante dubbele grap, het gala voor ‘Vrouwelijke Advocaat van het Jaar’, en toen won elke genomineerde. Alleen al zou dit een hilarische weergave zijn van hoe sommige groepen “naar voren leunen” op manieren die zowel toondoof als problematisch zijn. Jen ervaart dan echter een vreselijke overtreding wanneer intieme dingen worden gedeeld door haar vijand “The Hulk King”. De aflevering eindigt met haar volledige Savage She-Hulk, angstaanjagende haar collega’s en, waarschijnlijk, de wereld in het algemeen. Maar producenten veranderden de afleveringsvolgorde. Wat oorspronkelijk volgde was een finale die zowel het huidige verhaal als de oorsprong van She-Hulk omvatte. Hoe zou dit verhaal werken als Marvel Studios hun geheimzinnige “cards-down”-benadering van het vertellen van series voortzet? Zou niet weten hoe Jen She-Hulk werd, zowel door de serie als in de finale, de show beter of slechter gemaakt hebben? Niemand zal het ooit weten, maar waarschijnlijk erger.
Disney+’s Marvel Studios en Star Wars-serie vertrouwt te veel op een ‘Cards-Down’-benadering
Disney+ begon met Star Wars’ De Mandaloriaan en WandaVision van Marvel Studio, en sindsdien vertrouwen beide grote Disney+-producenten op geheimhouding om de spanning en de belangstelling van de kijkers op te wekken. Vragen als “Wie is het kind?” en “Hoe leeft Vision?” staan centraal in de ervaring van het ontdekken van het verhaal van elke show. Het was pas in latere series zoals The Book of Boba Fett en mevrouw Marvel dat de aanpak dun begon te worden. Het heen en weer tussen Boba in het “heden” en onmiddellijk na de terugkeer van de Jedi vertroebeld begrip in plaats van het creëren van geheimhouding. Het achtergrondverhaal en de razendsnelle heelturn van de clandestien werden bewaard als een verrassing halverwege het seizoen, maar stonden het interessantere verhaal van Kamala’s reis van zelfontdekking in de weg. Maar het was pas in Obi-Wan Kenobi dat deze benadering een show en karakter actief schaadt.
De introductie van Reva, the Third Sister, was een klassieke kaarten-down-benadering bedoeld om wat mysterie in een hoofdstuk van de Star Wars te injecteren saga waarin kijkers het einde kennen. Maar de geheimhouding verpestte haar karakterboog, door te onthullen dat ze een voormalige Padawan was die letterlijk werd neergestoken door Anakin Skywalker op hetzelfde moment dat ze onthulde dat ze van plan was hem te verraden. Hoewel de meeste mensen al vroeg vermoedden dat Reva een van de Padawans was in de eerste scène van de serie, konden degenen die dat niet wisten al niet op die onthulling reageren voordat ze de volgende kregen. In plaats van een twist, voelde het als karakterinconsistentie. Reva was een van de beste nieuwe Star Wars karakters in jaren, maar vanwege de gedetailleerde introductie tot haar, haalden meer kwaadaardige verhalen de “reden” voor de plaats van haar personage in het verhaal van Obi-Wan in.
Marvel Studios staat ook bekend om het laten vallen van hartverscheurende emotionele voorlaatste afleveringen in hun serie. Van WandaVision’s reis door Wanda’s trauma naar Moon Knight’s reis door Marc Spector’s, het hoofdstuk vlak voor het einde van het verhaal kijkt altijd naar binnen. Maar als ze de oorsprong van Jen een mysterie hadden gehouden, zou het belangrijkste thema in de show te veel in subtekst zijn begraven.
She-Hulk: Advocaat werkt beter en kent Jens afkomst voor de finale
Het is geen toevalstreffer dat deze wending komt op een moment dat de mensen in Jens leven haar op een zeer oppervlakkige manier eren. Zelfs als ze de prijs niet aan alle genomineerden hadden gegeven, wordt Jen beloond voor het verschijnen en gedragen zoals een patriarchale samenleving van zowel vrouwen als kolossen verwacht: aantrekkelijk, gekleed in dure maar bescheiden kleding, maar minder in controle en meer onder controle. Zonder de scène in de eerste aflevering waarin Jen uitlegt hoe ze leerde omgaan met haar woede en angst, was die subtekst misschien verloren gegaan voor de komedie en bizarre personages. Zelfs als het zo was ingedeeld, misten sommige mensen nog steeds de opzettelijke metafoor achter het personageontwerp van She-Hulk en de relatie met de boog van Jen.
Ook zou het naast elkaar plaatsen van Jen’s houding ten opzichte van Bruce tegen haar verlies van controle de reis die we haar hebben zien maken, ondermijnen. Vanaf het moment dat ze in die jeep wegreed om haar leven weer op te pakken, was het duidelijk dat ze niet zo zeker was van haar dubbele natuur als ze liet doorschemeren. In plaats van haar de controle te zien verliezen en dit vervolgens te zeggen, zagen kijkers haar dit zeggen en zeven afleveringen waarmaken. De finale zal waarschijnlijk gaan over hoe degenen in Jens leven haar reactie harder bekritiseren dan de overtreding die haar inspireerde.
Als Bruce’s lezing over woedebeheersing ook in deze aflevering zou staan, zouden sommige kijkers kunnen weglopen met de gedachte dat de les was: “She-Hulk had ongelijk, He-Hulk had gelijk.” De regel over vrouwen en woede diende als een soort thesisverklaring voor de serie. Het is bewijs-positief dat voor fan-intensieve series op Disney+, Marvel Studios en Star Wars zou niet zo geheimzinnig moeten zijn.
She-Hulk: Attorney at Law debuteert donderdag in seizoen 1 finale op Disney+.
