Moet Riot Games League of Legends behandelen? streamers anders dan gewone spelers bij het bepalen van straffen? Dat is waar spelers vandaag om hebben gevraagd.
Op 20 december a Reddit-thread benadrukte een spel waarbij lollig kocht nutteloze spullen voor Karthus en had opzettelijk verdriet. Uit zijn geschiedenis blijkt dat hij de wedstrijd met een gruwelijke score verloor. Als reactie hierop waren spelers het erover eens dat Riot de speler voor dit spel zou moeten straffen.
Sebastian “lolmalice” Edholm is een voormalige professionele speler die nu fulltime streamer en positioneel coach is. Hij creëerde content voor Cloud9 in 2022 en streamt nu zijn games live op zijn persoonlijke Twitch-kanaal. Hij heeft echter nog niet gereageerd op de berichten waarin om een verbod wordt opgeroepen.
De dag erna schreef een gebruiker, toen hij zag dat lolmalice geen schorsing kreeg nog een draad om van Riot Games te eisen dat ze een straf uitvaardigen.
“[Streamers] zijn eigenlijk ambassadeurs voor het spel, en als ze games kunnen spelen, waarom zouden hun kijkers dan het gevoel moeten hebben dat ze dat niet kunnen? Eerlijk gezegd zou elk solide bewijs van de intentie van een streamer moeten resulteren in strikte verboden”, schreef de speler.
Competitie fans waren het grotendeels eens met hun verklaring, aangezien het profiel van de streamer duidelijk bewijs toont van verdriet over de gekochte items, maar hij heeft sindsdien meer games gespeeld.
Terwijl opzettelijke rouw door League verboden isVolgens het beleid van het team is het onwaarschijnlijk dat het voor één wedstrijd doen zal resulteren in strenge straffen zoals een schorsing of een verbod. Spelers kunnen echter waarschuwingen krijgen als hun gedrag door anderen in het spel wordt gerapporteerd, wat hier mogelijk is gebeurd.