Cardi B’s aanhoudende juridische strijd nadat de 30-jarige rapper de kenmerkende rugtattoo van een familieman misbruikte voor haar seksueel suggestieve mixtape-cover art is op het podium. De man, die beweert dat hij in ernstige nood verkeert, heeft Cardi B een rechtszaak aangespannen wegens auteursrechtschending van $ 5 miljoen voor de federale rechtbank in Zuid-Californië. Terwijl Cardi B nog moet getuigen, komt haar verdedigingsteam naar voren met een aantal sterke argumenten.
Tussen de benen van de rapper…
Cardi B is geconfronteerd met een rechtszaak van $ 5 miljoen voor inbreuk op het auteursrecht door een man die zichzelf beschreef met een opvallende tatoeage op de rug. De zaak werd ingediend bij de federale rechtbank in Zuid-Californië. Tijdens een hoorzitting op dinsdag (18 oktober) betoogde de advocaat van de man dat de ‘WAP’-artiest zijn beeltenis misbruikte voor haar ‘seksueel suggestieve mixtape-coverart’.
De man genaamd Kevin Micahel Brophy wordt onderdrukt door A. Barry Capello, die verklaarde dat Brophy’s leven werd verstoord en hij leed onder het artwork van 2016. Daarnaast werd ook aangevoerd dat “fotobewerkingssoftware” werd gebruikt om de tatoeage op de rug te plaatsen.
De kenmerkende tatoeage van Brophy verscheen in tattoo-tijdschriften, op een mannelijk model dat werd gebruikt in de mixtape-omslag van Cardi B. Op de genoemde hoes is de getatoeëerde man van achteren afgebeeld met zijn hoofd tussen de benen van de rapper. Het gezicht van de man was echter niet zichtbaar.
De advocaat voerde aan dat hierdoor het leven van Brophy is ontwricht. Hij werd zelfs ondervraagd door zijn vrouw, Lindsay Michelle Brophy, die hem voortdurend ondervroeg of hij aanwezig was in de albumhoes. Het echtpaar deelt twee kinderen.
Cardi B om te getuigen, verdedigt zichzelf…
Cardi B, die tijdens het proces moest getuigen, heeft tot haar verdediging verklaard dat de artiest zonder haar medeweten slechts een “klein deel” van de tatoeage heeft gebruikt. De “Up”-artiest sloot de beweringen van Brophy af en verklaarde dat deze cover-art, gemaakt door Timm Gooden, een “transformatief eerlijk gebruik” was van Brophy’s gelijkenis.
Wat zijn tatoeage betreft, zei Brophy dat hij zijn tatoeage, met een tijger die tegen een slang vecht, als een “Michelangelo-stuk” beschouwde dat sindsdien “oranje en walgelijk” is geworden. Bovendien betwistte hij in de rechtszaal dat iedereen om hem heen gelooft dat hij het is, maar het aanstootgevende beeld zou hij nooit goedkeuren.
Cadi B’s advocaat, Peter Anderson, weerlegde deze bewering door te stellen dat het model dat voor de foto’s poseerde zwart is, terwijl Brophy wit is. Het model heeft een nektattoo terwijl Brophy die niet heeft. “Brophy’s gezicht stond niet op de mixtape”, zei Anderson tijdens zijn openingstoespraak. “Ze was al populair. Het heeft niets met Brophy te maken’, voegde de advocaat eraan toe.
De advocaat van Cardi B verklaarde een belangrijk punt dat de man achter deze albumhoes, Timm Gooden, $ 50 kreeg om een ontwerp te maken. Toen zijn eerste ontwerp werd afgekeurd, googelde hij gewoon tatoeages terug en vond een afbeelding die leek op die van Brophy’s tatoeage en plakte deze op de omslag. Juridisch gezien is het een seizoen van overwinningen voor Cardi B. Dit jaar kreeg de rapper 125 miljoen dollar in een rechtszaak wegens laster tegen een beroemdheidsnieuwsblogger.
In 2020 werd gemeld dat de rechtszaak van Brophy een valse lichtclaim bevatte, wat een kruising is tussen: privacyschending en laster. Cardi voerde aan dat het “beeld valt onder transformatief redelijk gebruik – wanneer een beeld aanzienlijk is veranderd, zodat het niet langer een imitatie is – maar een rechter heeft dit argument sindsdien verworpen”.
Hoewel we niet weten wat het lot van deze zaak zou zijn, zou Cardi’s prospectieve proces kunnen leiden tot een verandering in de wet rond het auteursrecht op tatoeages. Dit zou onder meer zijn “het onderzoeken van de juridische gevolgen van het weergeven van tatoeages in de media en of het auteursrecht moet worden geaccrediteerd aan de tatoeëerder of de drager”.