Black Adam debatteert over de moraliteit van superhelden die geweld gebruiken en de grens overschrijden, iets wat het beter doet dan Batman v Superman.
Het volgende bevat spoilers voor Black Adam, nu in de bioscoop.
Zwarte Adam is nu in de bioscoop en brengt een antiheld met zich mee, in tegenstelling tot iedereen die het superheldenfilmgenre eerder heeft gezien. Black Adam zelf wordt afgeschilderd als iemand die geen interesse heeft in moderne moraliteit of ideeën over heldendom, waardoor hij op gespannen voet staat met de Justice Society. Het resultaat is een ethisch debat dat lijkt op dat van een ander item in het DC Extended Universe.
Batman v Superman: Dawn of Justice hadden de twee titelhelden elkaar naar de keel, namelijk door hun verschillende werkwijzen. Het slaagde er echter niet in om van dit morele debat een echt centraal thema te maken, iets dat Black Adam slaagt bij. Zo verhelpt de nieuwste DCEU-film de fouten van de tweede
Batman v Superman slaagde er niet in zijn morele dilemma uit te werken
Batman en Superman komen in conflict in Dawn of Justice vanwege de aanwezigheid van Superman, waarbij de Caped Crusader de Man of Steel niet vertrouwt op basis van hoe gevaarlijk hij is. Tegelijkertijd is Batman steeds grilliger geworden in zijn acties, waarbij hij criminelen die hem in de weg staan, brutaliseert en zelfs brandmerkt. Aan de andere kant zijn de acties van Superman veel heroïscher, met zijn strijd tegen generaal Zod in Man of Steel de laatste keer dat hij een leven nam. Als Clark Kent onderzoekt hij de geruchten over de gewelddadigere Batman, die een einde wil maken aan zijn grimmige vorm van gerechtigheid.
Ondanks deze interessante parallellen, Batman v Superman heb ze nooit echt opgevoed of het idee onderzocht om te ver te gaan met macht. Dus in de korte tijd dat er met het concept werd gespeeld, was het het meest onderontwikkeld in plaats van zich te concentreren op de groeiende psychose van Batman. Superman zelf overschrijdt nooit een grens buiten het mogelijk doden van Batman om zijn moeder te redden, terwijl Batman constant onnodig geweld gebruikt tegen de boeven die hij tegenkomt. Dat maakt het idee verward in de uitvoering, en Black Adam doet het beter door deze ideeën op de voorgrond te brengen.
Black Adam repareert een van Batman v Superman’s grootste fouten
Een centraal thema in Black Adam is de vraag hoe Black Adam zijn capaciteiten moet gebruiken, waarbij Hawkman hem als te gevaarlijk beschouwt om vrij rond te dwalen. Hawkman zet ook vraagtekens bij de gewelddadige vorm van gerechtigheid van Black Adam en stelt dat hij daardoor geen held is. Wanneer zijn acties later een onschuldige in gevaar brengen, begint Black Adam ook zijn plaats in de wereld in twijfel te trekken en of zijn aanwezigheid alleen al te veel grenzen overschrijdt. Door zich op deze concepten te concentreren, kan de film ze veel beter aan dan de lippendienst die te zien is in Batman v Superman.
Evenzo krijgt het ook meer eer bij het kiezen van een kant, door aan het einde te stellen dat Adams duisternis hem in staat stelt Kahndaq te verdedigen op de manier die het vereist. Het is misschien niet de meest traditionele boodschap voor een “superheldenfilm” om te verzenden, maar deze stevige lijn in het zand is iets dat Dawn of Justice echt nodig. Natuurlijk eindigt het in wezen door te stellen dat Batman een dwaas was en het monster waarvan hij vermoedde dat hij Superman was, maar zijn eigen moraliteit en acties worden nooit aangeraakt of bestraft. Zelfs de ultieme editie van de film slaagt er echt niet in om het trauma te raken dat hem over de rand stuurt.
Black Adams trauma en woede worden uitgelegd in de nieuwe film, wat zijn eigen morele positie verder versterkt. Het verklaart ook meer waarom mensen bang voor hem zouden zijn dan waarom de wereld zich zorgen zou maken over Superman. Evenzo, zelfs als zijn verleden zijn huidige gedrag niet rechtvaardigt, wordt de heldhaftigheid van de Justice Society ook in twijfel getrokken. De mensen van Kahndaq zien ze in wezen als poseren voor een soort foto-op, omdat ze zich nu alleen zorgen maken over de “veiligheid” van het land vanwege de aanwezigheid van de gewelddadige beschermer Black Adam. Het bestraft beide partijen enigszins, waardoor ze evenveel aandacht krijgen terwijl ze nog steeds duidelijk de voorkeur geven aan Black Adam. Ondanks dat het veel meer een traditionele blockbuster is, is Black Adam slaagt veel meer dan Batman v Superman: Dawn of Justice in het presenteren van morele ambiguïteit en ethische debatten.
Om te zien hoe de nieuwste film van DCEU het debat over Batman v Superman aanpakt, is Black Adam nu in de bioscoop te zien.
