De in Engeland gevestigde straatartiest Banksy beschuldigde kledingmerk Guess ervan zijn kunstwerken te hebben gestolen. De voor een Academy Award genomineerde graffitikunstenaar ging naar Instagram en plaatste een foto van de Regent Street Store in Londen, suggererend dat winkeldieven zouden komen. Hij beweerde dat het beroemde kledingbedrijf zijn ontwerpen zonder zijn toestemming had gebruikt. Lees verder om alles over deze beschuldigingen te weten te komen.
Guess beschuldigd van Banksy’s ‘Flower Thrower Graffiti’
Als de beschuldigingen van Banksy waar blijken te zijn, zou Guess in ernstige juridische problemen komen. De voor een Academy Award genomineerde straatartiest ging naar Instagram en deelde een foto van Guess’s Regent Steet Store in Londen, suggererend dat winkeldieven een bezoek zouden moeten brengen.
De beroemde graffitikunstenaar schreef op Instagram: “Ze hebben zichzelf aan mijn kunstwerken geholpen zonder te vragen: hoe kan het verkeerd zijn als jij hetzelfde doet met hun kleding?” Men kan zien dat de winkel Banksy’s beroemde Flower Thrower-graffiti heeft, plus kleding met zijn afbeelding.
De kunstenaar beschuldigde het beroemde kledingmerk van het stelen van zijn kunstwerken en het gebruiken van zijn ontwerpen zonder zijn voorafgaande toestemming. Als je een Guess-fan bent, weet je misschien dat de recente advertenties van het bedrijf betrekking hebben op een nieuwe kledinglijn, die opschept over items “met graffiti van Banksy”. Hoewel ze de artiest hebben gecrediteerd, heeft het bedrijf hiervoor nooit zijn toestemming gevraagd.
Guess daarentegen noemde de collectie ‘een samenwerking met Brandalised’ en beschreef het als ‘een urban graffiti-licentie met als missie om Banksy-fans betaalbare graffiti-verzamelobjecten aan te bieden’. Banksy’s kunstwerken omvatten “een vrouw in rollers en een gasmasker met een brandblusser, en een Vladimir Poetin-lookalike die door een kind op de grond wordt gegooid tijdens een judowedstrijd”. Guess heeft echter nog niet gereageerd op de beschuldigingen van Banksy.
Is Guess aansprakelijk voor inbreuk op het auteursrecht?
Ook al lijkt het erop dat Banksy een rechtszaak heeft wegens inbreuk op het auteursrecht, hij lijkt te zijn beïnvloed door te veel emoties. In zijn recente post moedigde de kunstenaar winkeldiefstal aan, wat een ernstig misdrijf is. Als gevolg hiervan sloot Guess de winkel voor het publiek en plaatste beveiliging buiten, die de etalage bedekte. Zelfs het personeel weigerde te praten met nieuwsuitzendingen.
Over deze controversiële collectie zei Paul Marciano, chief creative officer van Guess, eerder: “De graffiti van Banksy heeft een fenomenale invloed gehad die door de hele populaire cultuur resoneert. Deze nieuwe capsulecollectie met Brandalised is een manier voor de mode om haar dankbaarheid te tonen.”
Wat de auteursrechtkwestie betreft, koos advocaat Liz Ward, die de oprichter is van Virtuoso Legal, de kant van Guess en verklaarde dat het bedrijf “het Banksy-kunstwerk legitiem leek te hebben verkregen via een derde partij, namelijk Brandalised”. Het addertje onder het gras is dat Brandalised de “wettelijke rechten” heeft om Banksy’s kunstwerken op goederen te commercialiseren en te gebruiken. Dit geeft Banksy geen verlichting.
Ze verklaarde verder: “Het is niet bekend of Banksy deze deal goedkeurde of zelfs maar wist. Als hij het wel wist, dan zijn zijn opmerkingen er misschien om een soort guerrillamarketingcampagne te creëren. Als hij het niet wist, dan moet hij behoorlijk geïrriteerd zijn, vooral omdat dergelijke reguliere bedrijven en merken het niet eens zijn met zijn anti-establishment opvattingen.”
Een ander probleem is dat zelfs als hij Guess of Brandalised legaal wil verstrikken, het feit dat hij/zij anoniem wil blijven, dit onmogelijk zou maken. Auteursrechtinbreuk is “uiterst ernstig en kan commerciële schade op lange termijn veroorzaken”, maar is normaal gesproken een civiel misdrijf, benadrukte de advocaat.
Maar nogmaals, winkeldiefstal is een ernstig misdrijf, en Banksy kan grote problemen krijgen als hij winkeldiefstal aanmoedigt in het geval Guess besluit aangifte te doen. Noch de vertegenwoordigers van Banksy, noch Brandalised gaven commentaar op de genoemde kwestie. Ter informatie: Banksy heeft onlangs een beroep gewonnen om hem toe te staan het handelsmerk van een van zijn beroemde afbeeldingen, “een aap met een sandwichbord”, te behouden bij het EU Intellectual Property Office. Wat dit betreft, de dingen lijken een beetje wazig. Wat denk je?