100 Thieves-speler Yiliang “Doublelift” Peng publiceerde op 3 juni een YouTube-video waarin hij besprak wat er de afgelopen twee weken was gebeurd met de LCS-staking, waarin hij uitlegde waarom hij voor de staking had gestemd ondanks het feit dat hij het niet eens was met de meeste verzoeken van de LCSPA.
In de discussievideo vermeldt Doublelift voor het eerst dat Riot Games het “heel slecht” heeft gedaan met de tier 2-competitie, omdat ze geen enkele kennisgeving hebben gedaan over het schrappen van de vereiste voor LCS-teams om een academie-opstelling op te stellen, waardoor spelers in een lastige situatie terechtkwamen. situatie. “Hun hele leven zal volledig abrupt en ontwricht zijn”, voegde hij eraan toe. “[Players] verdienen op zijn minst een waarschuwing dat je hele scène is uitgeroeid.
Bij het doornemen van de verzoeken van de LCSPA begon Doublelift met te zeggen dat hij teleurgesteld was en vond dat de eisen “onredelijk of niet de juiste manier waren om aan tafel te komen met iets dat iedereen zou moeten willen.”
Vervolgens voegde hij eraan toe dat hoewel het degradatie- en promotiesysteem in “VALORANT-stijl” in theorie geweldig zou zijn, waardoor teams van niveau twee mogelijk een manier zouden krijgen om naar Worlds te gaan, hij ook denkt dat de LCS niet genoeg competitief LCS-niveau heeft spelers en dat door twee teams toe te voegen, het de competitie alleen maar zou verwateren met slechtere teams.
“In plaats van twee plekken toe te voegen, moeten ze op de een of andere manier een manier vinden om twee teams te schrappen. Ik denk dat de LCS acht teams zou moeten hebben. Er zijn te veel plaatsen en niet genoeg competitieve teams’, zei de ervaren speler.
Gerelateerd: Azael zegt dat The Dive-aflevering op LCS-staking is geannuleerd na ‘bezorgdheid’
Hij ging verder met het aanpakken van het verzoek van de LCSPA om een minimale inkomstenpool van $ 300.000 voor elk NACL-team om de salarissen van spelers te betalen. Hoewel hij vindt dat er een “redelijke minimumprijs” moet zijn, zou deze niet zo hoog moeten zijn als $ 60.000 per speler en zou hij sterke prestaties liever belonen met een beter salaris. Om die reden wil hij toernooiprijzen terugbrengen voor teams van niveau twee en dat gebruiken als een stimulans voor spelers.
Doublelift voegde er ook aan toe dat hoge salarissen in de LCSPA spelers zouden ontmoedigen om promotie na te jagen, aangezien slecht presteren in een laaggeplaatst LCS-team de waarde van de speler zou verlagen en het risico op verlies van hun baan zou vergroten. “Op dat moment zou het veel beter zijn om de ‘gegarandeerde comfortabele’ kans te krijgen in de NACL,” zei hij.
Doubelift was het eens met het derde verzoek van LCSPA, blij dat Riot ermee instemde om LCS-teams toe te staan samen te werken met gelieerde ondernemingen. Dat gezegd hebbende, was Doublelift in de war door het verzoek om LCS-minimumcontracten te garanderen voor de spelers die elk jaar de LCS Academy Summers-finale winnen, en vermeldde hoe er momenten kunnen zijn waarop spelers hard naar de overwinning worden gedragen. “Het is een competitieve markt, ik vind niet dat iemand een contract gegarandeerd moet krijgen. Als je braaf bent, word je opgehaald”, voegde hij eraan toe.
De LCSPA vroeg ook om een continuïteitsregel die spelers op een vrijgegeven NACL-rooster de eerste prioriteit geeft bij het behouden van het slot als de meerderheid van de spelers samen wil strijden. Doublelift was hier neutraal over en zei dat hij “op de een of andere manier de voor- en nadelen kon zien”.
In het laatste deel van de video onthulde hij ook dat alle 50 spelers binnen de LCS deelnamen aan de vergadering toen de stemming plaatsvond, tot verbazing van Doublelift. Hij verduidelijkte ook waarom hij voor de staking had gestemd, ook al was hij niet in overeenstemming met alle eisen van de LCSPA, en zei expliciet dat ze niet stemden over de tot nu toe besproken opsommingen.
“We willen dat Riot de scène op niveau twee ondersteunt, niet doodt. En vooral door de manier waarop ze het vermoordden zonder het te merken, liegend tegen Philips [Philip Aram, LCSPA’s executive director] gezicht erover en aan de LCSPA, ‘zei hij. “Riot zou niet in staat moeten zijn om veranderingen aan te brengen die de banen van mensen doden zonder kennisgeving en zonder discussie, en daarom hebben we een standpunt ingenomen.”
Uiteindelijk zei Doublelift echter dat als hij een keuze moest maken tussen door Academy blijven staan en de LCS Summer Split geannuleerd zou hebben, hij weer zou gaan spelen. “Ik ben er niet zo enthousiast over dat ik Summer Split niet wil spelen.”
Ongeacht hoe de onderhandelingen zullen verlopen, Doublelift hoopt een nieuw tier 2-systeem te hebben. “Het zit niet in de teams, maar het is meer een vrije markt waar een team zoals Disguised Toast’s kan worden gemaakt, en ze proberen actief te concurreren in Academy.”
Nu Riot Games en de LCSPA op zoek zijn naar een productieve discussie over de toekomst van de NACL, heeft de LCS Summer Split een pauze van twee weken genomen en wordt deze op 15 juni hervat.